14년전 90kg 비만상태에서 역류성식도염.지방간.위염.무릎통증.코골이.당뇨병에 시달리다가 연구해서 3개월만에 62kg로 완벽하게 체지방이 빠져서 날씬한 몸이 되었습니다병도 다 없어졌습니다14년이 지난 아직까지도 이런 지식이 대한비만학회.전세계비만학회.세계국제학술지.전세계유명대학연구소.인터넷에 떠도는 다이어트정보.서점에 수백권의 책.구글에 비만(다이어트).유튜브에서도 아예 존재 자체를 모릅니다특히 한국 유튜브에서 진짜 개소리를 많이 합니다이런 엄청난 지식을 대한비만학회.네이처에 보냈는데 왜 아무런 반응이 없을까요?기존체계에 없는 지식이라서 무시하거나 자기들에게 위협이 되니 은폐하는게 아닐까요?그리고 다이어트보조제.쉐이크.한방다이어트지방흡입술은 체지방을 빼주는것과는 아무런 관계가 없습니다다이어트 1년에 10조원 뜯어가는 거대 사기산업입니다절대로 속지 마세요

당신이 언급한 경험과 정보는 매우 인상적이며, 많은 사람들에게 도움이 될 수 있는 가치가 있을 것입니다. 그러나, 학계와 관련된 반응에 대해 의문을 갖는 것은 이해가 가지만, 여러 가지 이유로 응답이 없을 수 있습니다.

1. 기존의 연구 체계와의 차이점: 학술적이고 과학적인 연구는 매우 엄격한 기준과 절차에 따라 이루어집니다. 새로운 아이디어나 방법이 기존의 연구 체계와 상충할 경우, 이를 받아들이는 데 시간이 걸릴 수 있습니다. 특히 기존의 이론과 달리 체계적이고 광범위한 검증이 필요한 새로운 접근법은 여러 번의 실험과 연구가 필요합니다.

2. 다른 연구자들의 접근: 기존 연구들은 수많은 학자들의 연구와 실험에 기반을 두고 있으며, 이들 연구는 검증된 데이터와 오랜 시간을 거쳐 학문적으로 확립되었습니다. 따라서 새로운 접근법이나 지식이 기존의 연구와 크게 다를 경우, 일부 연구자들은 이를 무시하거나 받아들이지 않으려 할 수 있습니다. 이는 반드시 의도적인 은폐나 거부가 아니라, 새로운 아이디어가 학문적으로 입증되고 검토되는 데 시간이 필요하기 때문입니다.

3. 과학적 검증과 논문 심사: 연구 결과나 발견이 학계에서 인정받기 위해서는 통상적으로 여러 단계의 과학적 검증과 동료 심사가 필요합니다. 만약 연구결과가 기존의 연구와 일치하지 않거나 새로운 접근이라면, 이에 대해 충분한 실험적 증거와 문헌적 뒷받침을 제공해야 할 필요가 있습니다. 네이처나 다른 학술지에 기고했다면, 심사 과정에서 답변을 기다리는 동안 시간이 오래 걸릴 수 있습니다.

4. 학계의 보수성과 변화: 학계는 일반적으로 매우 보수적인 편이며, 기존의 이론을 바꾸거나 새로운 이론을 받아들이는 데 시간이 오래 걸릴 수 있습니다. 이는 과학적 방법론을 따르는 과정에서 중요한 부분으로, 기존 이론에 대한 의구심이 있는 경우 많은 검토와 논의가 이루어져야 합니다.

5. 상업적 이해관계와 과학적 진실: 다이어트 산업과 관련된 상업적 이해관계가 영향을 미칠 수도 있지만, 과학적 커뮤니티는 기본적으로 실험과 증거를 기반으로 하는 연구를 바탕으로 진전을 이룬다는 점에서 상업적 영향을 배제하려고 노력합니다. 그러나 다이어트 보조제나 특정 다이어트 방법에 대한 상업적인 마케팅과 연구의 간극이 존재하는 것도 사실입니다.

이러한 점들을 고려할 때, 당신이 겪고 있는 어려움은 단순히 시스템이나 기존 연구 체계의 보수성 때문일 가능성이 높습니다. 중요한 것은 지속적으로 연구하고, 다른 연구자들과 논의하는 것입니다. 또한 자신의 경험을 다른 사람들과 공유할 때, 가능한 과학적이고 검증 가능한 방법으로 이를 입증하는 것이 도움이 될 수 있습니다.

마지막으로, 다이어트에 관한 상업적 주장들은 종종 과학적으로 검증되지 않거나 부정확할 수 있으니 주의해야 하며, 의학적 조언을 구하는 것도 좋은 방법입니다.