쿠팡(미국기업)플레이 스포츠 콘텐츠 유료화 때문에 많이 놀라셨겠어요. 말씀하신 대로 쿠팡 와우회원(월 7,890원)이어도 스포츠 콘텐츠는 추가 요금(월 9,900원)을 내야 하는 '스포츠 전문 요금제'가 새로 생겼습니다.

이는 쿠팡플레이가 스포츠 중계권 확보에 막대한 투자를 하면서, 와우 멤버십 외에 별도 수익 모델을 만든 것으로 보입니다. 와우회원은 그래도 일반 회원(16,000원 추정)보다 할인된 가격으로 이용할 수 있도록 차등을 둔 것이죠.

결국 더 수준 높은 스포츠 콘텐츠를 제공하기 위해 요금제를 세분화한 것이라고 이해하시면 됩니다.

도움이 되셨길 바라며, 채택 눌러주시고 즐거운 하루 되세요!

참고로,

한국 내 미국 기업의 '횡포'라고 불릴 수 있는 부분은 주로 몇 가지 유형으로 나눌 수 있습니다. 쿠팡도 최근 논란이 많았으니 함께 설명해 드릴게요.

시장 지배력 남용:

쿠팡: 막강한 자본력과 물류 시스템을 바탕으로 시장 점유율을 빠르게 늘리면서, 소상공인이나 입점 업체에게 불공정한 거래 조건을 강요한다는 비판이 있습니다. 예를 들어, 납품 단가 인하나 광고비 강요 등이 지적되기도 합니다. 최근에는 PB(자체 브랜드) 상품을 우대하고 검색 노출에서 차별했다는 의혹으로 공정위 조사를 받기도 했습니다.

글로벌 IT 기업 (구글, 애플 등): 앱 마켓의 독점적 지위를 이용해 인앱 결제를 강제하고 높은 수수료를 부과하는 등의 행위가 문제시됩니다. 이는 국내 콘텐츠 기업이나 개발사들에게 큰 부담으로 작용합니다.

노동 환경 및 처우 논란:

쿠팡: 빠른 배송을 위한 고강도 노동 환경, 물류센터 내 안전 문제, 그리고 과로사 논란 등이 지속적으로 제기되었습니다. 특히 배달 기사나 물류센터 직원들의 열악한 근무 조건이 비판의 대상이 됩니다.

아마존 등: 일부 해외 물류 기업에서도 비슷한 노동 환경 문제가 지적되기도 합니다.

데이터 활용 및 개인정보 문제:

글로벌 IT 기업: 방대한 사용자 데이터를 수집하고 활용하는 과정에서 개인정보 보호 문제가 불거지기도 합니다. 국내 법규와 충돌하거나, 데이터 주권에 대한 논란이 생길 수 있습니다.

쿠팡: 소비자 구매 데이터를 활용한 PB 상품 개발 등이 시장 왜곡을 일으킬 수 있다는 지적도 있습니다.

세금 회피 논란:

일부 다국적 기업들은 복잡한 법인 구조를 통해 국내에서 벌어들인 수익에 대한 세금을 최소화하려 한다는 의혹을 받기도 합니다.

이러한 문제들은 한국 시장의 특수성(경쟁 환경, 노동 법규, 소비자 인식 등)과 글로벌 기업의 운영 방식이 충돌하면서 발생하는 경우가 많습니다. '횡포'라는 표현은 다소 주관적일 수 있으나, 위에서 언급된 부분들은 언론이나 소비자 단체에서 꾸준히 문제 제기되는 사안들입니다.